Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10063 K.2014/7820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 23.10.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 16.10.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Benzer olaylardan sabıkası bulunması sebebiyle polis görevlilerince tanınan suça sürüklenen çocuğun, mavi renkli bir bisiklet ile görülüp durdurularak, kullandığı bisiklet sorulduğunda, kendilerine samimi olarak bisikleti Anafen Dersanesinin bodrumundan çaldığını söylediğini, bisikletin yapılan araştırmasında çalıntı kaydına rastlanmayıp, Anafen Dersanesi yetkilileri aranıp sorulduğunda, bir gün önce hırsızlık yapıldığını söyleyip, sahibine ulaşabileceklerini bildirdiklerini, müştekiye ulaşılıp, bisikleti tanıyıp, belge de sunması üzerine kendisine teslim edildiğinin bildirilmesine,

müştekinin de müracaatını bu tespitten sonra aynı gün saat 15.50'de yapmasına, böylece suça sürüklenen çocuğun müşteki ya da bir başkasının müracaatı olmadan şüphe üzerine yakalandığında, çaldığı bisikletin, sahibinin bulunmasını ve iadesini sağladığının anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanmaması,