KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1008 E., 2014/5017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/94388
- Mahkemesi
- Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2010
- Numarası
- 2007/138 (E) ve 2010/389 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin saat 18.58'de batıp 06.57’de doğduğu ve müştekilerin beyanlarından eylemin saat 22.00 ile ertesi sabah 07.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1008, K. 2014/5017, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama