KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10336 E., 2014/12697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/105072
- Mahkemesi
- İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2011
- Numarası
- 2011/908 (E) ve 2011/381 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olaydan sonra güvenlik kamera kaydından kimliği tespit edilen sanığın yakalanmasına müteakip müsnet suçlamayı kabul ederek çaldığı cep telefonunun evinde olduğunu belirtip kolluk kuvvetlerine teslimi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10336, K. 2014/12697, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama