Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10371 K.2014/13687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, sanık M.. K..'nun babası tarafından zararının 26.11.2010 tarihinde giderildiğini beyan etmesi karşısında, zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulüyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi yerine ayı yasanın 168/2. maddesiyle cezada indirime gidilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında tayin edilecek denetim süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereği mahkumiyet müddetinden daha kısa olamayacağının gözetilmemesi,

3-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,