Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10448 K.2014/16038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait motorsikletin 02.10.2011 tarihinde çalındığı, 08.10.2011 günü sanık K.. K..'in suça konu motorsikletin arka kısmında bulunduğu halde kolluk görevlilerince yapılan takip sonucunda, motorsiklet sürücüsünün kaçtığı, motorsikletin arka kısmında oturan K.. K..'in de olay yerinden kaçması neticesi takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin şüphe mevcut ise de; eyleminin TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,