Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10533 K.2013/10942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 21/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup sanığın, mühür bozma suçundan kurulan 19/03/2012 tarih, 2011/251 esas ve 2012/99 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,

Yokluğunda verilen ve 12.04.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,