KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10771 E., 2014/19112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/214957
- Mahkemesi
- İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2010
- Numarası
- 2008/225 (E) ve 2010/757 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Ş.. Ş..' ün savcılık aşamasında alınan beyanında, sanıkların benzin istasyonunun güvenlik kamerasında görüntülerinin olduğunu beyan ettiğinin ayrıca tanık B.. K.. ile katılan Ş.. Ş..' ün kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanık C..
P..' tan suça konu telefonları N. iletişim isimli iş yerine sattığını öğrendiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; katılan ile tanıktan izledikleri güvenlik kamerası kayıtlarına göre araçtan cep telefonunu çalan şahsın kim olduğunu görüp görmediklerinin sorularak ayrıntılı olarak beyanlarının alınması ile sözkonusu telefonu satın aldığı belirtilen N. iletişim isimli iş yeri çalışanı veya sahibinin araştırılarak tespiti ile onunda beyanına başvurulması ve suça konu telefonun suç tarihi ve sonrasında kimler tarafından ve nerede kullanıldığının da yeniden araştırıldıktan sonra aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanıkların hukuki
durumlarının tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10771, K. 2014/19112, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama