Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10816 K.2014/14189

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın çaldığı eşyalar ile birlikte müştekiye ait işyerinden çıkmasından sonra yakalamak için kendisini takip eden müştekiyi, takip ederse öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği, bu nedenle müştekinin korkarak sanığı bıraktığının iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra, kolluk görevlilerince müştekinin verdiği eşgal bilgisinden hareketle kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Olayda koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,