Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10841 K.2014/17426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık O.. D.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca katılan DSİ Genel Müdürlüğü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; (II) nolu bozma kararı da gözetilerek, mahkemesince, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II- Sanık K.. E.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık K.. E..'in, çalıştığı kurum ve vazifeli olduğu görev sebebiyle, kamu görevlisi sıfatı bulunan, kendisine görevi gereği zilyetliği devredilen, ayrıca koruma ve gözetimi altında bulunan, mülkiyeti DSİ 'ne ait treylerin deposunda bulunan mazotu mal edindiği suçlaması yöneltilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen, sanık O..

D..'in, isnat edilen eylemine katıldığının iddia edilmesi hususu gözetildiğinde, suçun sübutu halinde sanığın eyleminin TCK'nun 247. Maddesinde düzenlenen zimmet suçuna iştirak suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, delilleri değerlendirme ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,