Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10850 K.2014/11042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda, yasa yolu başvuru süresi ile ilgili olarak, kararın tefhiminden-tebliğinden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, Balıkesir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 16.03.2011 tarih ve 2010/582 esas sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Müştekinin oturduğu apartmana girilerek gerçekleştirilen eylemin, hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2007 tarih, 2007/172-226 sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarih, 2007/305 esas ve 2009/237 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.