KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10965 E., 2014/8877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/236157
- Mahkemesi
- Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2011
- Numarası
- 2010/355 (E) ve 2011/90 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mevcut adli sicil kayıtlarında sanığın dosya içerisinde mevcut sabıka kaydının incelenmesinde Karabük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/285 esas ve 2009/532 karar sayılı ilamında sanığın yaşının 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle sanığa hapis cezası verilemeyeceği ve bu ilamda sanığa verilen cezanın TCK'nın 50. maddesi gereği adli para cezasına veya başka seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek söz konusu ilamın getirtilip incelenmesi, açıkça yasaya aykırılık bulunması görüldüğünde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve yargılama konu suçtan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10965, K. 2014/8877, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama