Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11053 K.2014/11143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması ve suça konu eşyanın değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak aynı yasanın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/149 Esas 2006/140 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek aynı maddenin 5. fıkrasına aykırı davranılması,