KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11063 E., 2014/12137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/211301
- Mahkemesi
- Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/396 (E) ve 2011/77 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç konusu cep telefonunun işyerinden çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin e bendinin de uygulanması,
2-Katılanın içinde sim kartı bulunan cep telefonunu dükkanına gelen sanığın çaldığını fark ederek ihbarda bulunması ve sanığı zanlılar albümünden teşhis etmesi üzerine, iki gün sonra polis tarafından yakalanan sanığın cep telefonu içinde bulunan sim kartı teslim ederek katılana kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11063, K. 2014/12137, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama