KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1112 E., 2014/2509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/91168
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2010
- Numarası
- 2010/266 (E) ve 2010/717 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; müştekiye ait işyerinin, kapısı kilitlenmeyen, hurda malzeme koymakta kullanılan depo vasfında kullanılan işyeri olması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Hırsızlık suçu yönünden ise;
1-Hırsızlık suçunun vasfının belirlenmesine esas olmak üzere, suça konu yerin bina vasfında olup olmadığının keşif yapılmak suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kolluk tarafından tutulan 30.08.2008 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yakalandığında malzemeleri aldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye ulaşılmasını ve iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1112, K. 2014/2509, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama