Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11158 K.2014/11140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.2.2011 tarih 2010/744 esas ve 2011/66 karar sayılı kararının son oturumda hazır bulunmayan sanığa, Buca Ceza İnfaz Kurumunda 24.3.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde, sanığın, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 1.4.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

28.9.2010 tarihli tutanağa göre, suça konu motorsikletin kontak kısmında bulunan kabloların yerinden çıkmış olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun düz kontak yapmak suretiyle müştekiye ait motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken 9 ay 10 gün olarak belirlenecek olan cezanın 9 ay 10 şeklinde yazılmış olması da mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.