KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11188 E., 2014/12136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/232188
- Mahkemesi
- Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2011
- Numarası
- 2009/450 (E) ve 2011/50 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamına göre, oto kiralama işi ile uğraşan müştekinin 07.... plakalı aracını kira sözleşmesi ile 2 ay süreli olarak sanığa kiraya verdiği, sürenin bitiminde aracın sanık tarafından geri verilmeyerek örtülü şekilde kira sözleşmesinin uzatıldığı, sözleşmenin alt kısmında sanık tarafından belirli aralıklarla 11.4.2008 tarihine kadar ödeme yapıldığının derc edildiği, şikayet tarihinden birkaç hafta önce müştekinin sanığı başka bir araç ile görmesi üzerine bu durumu sorduğunda sanığın, müştekiye ait aracı emaneten verdiğini ve karşılığında da bu aracı aldığını söylediği,
sanığın aracı takas ettiği ve hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet kararı verilen E..
S..'ın, suça konu aracı sanıktan takas yoluyla aldığı ve üzerine 1000 TL ödeme yaptığı yolundaki beyanları da dikkate alındığında sanığın kira sözleşmesine dayanılarak kullanımı kendisine bırakılan aracı müştekinin bilgisi ve kullanım amacı dışında bir başkasına satmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK nın 155. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11188, K. 2014/12136, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama