Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11214 K.2014/11119

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, müştekinin olay günü gece 2.00 sıralarında istirahate ayrılıp, ertesi gün 7.00 sıralarında uyandığında, ikametine hırsız girdiğini ve evinden 2 adet cep telefonu, 1500 TL para ve arkadaşından emaneten aldığı araca ait kontak anahtarının çalındığını, anahtar ile ikametinin önünde park halinde bulunan aracın götürüldüğünü tespit ederek müracaatta bulunduğu, suça konu aracın aynı gün öğlen saatlerinde terk edilmiş halde bulunduğu, araç içinde yapılan aramada oto ruhsatı arasında sanığa ait nüfus cüzdanının bulunarak bu yolla sanığa ulaşıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği,

suç tarihi olan 15.1.2008 tarihi itibariyle kimliğini kaybettiğini fark ederek 16.1.2008 tarihi itibariyle yeniden kimlik çıkarttığını, kimliğini bulan kişilerin araç içine koymuş olabileceklerini beyan ederek, yeni kimlik fotokopisini de dosya içine ibraz ettiği, sanığın hırsızlık olayını gerçekleştirdiğine dair, kaybettiğini söylediği kimliğinin müştekiden çalınan araç içinde çıkması dışında başka delil bulunmaması hali de gözetildiğinde sanığın suç tarihinde ve öncesinde kullandığı cep telefonu hatlarının tespiti ile hırsızlık olayının gerçekleştiği bölgede görüşme yapıp yapmadığının araştırılıp,

aranan arayan numaraları gösterir şekilde sinyal bilgileri de değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,