Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1125 K.2014/1740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama nedeni de karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde müştekinin çalışmak için geldiği tarla kenarındaki yola bıraktığı motosikletinin, suça sürüklenen çocuk tarafından çalıştırılarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuğun babası ile suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde mağdurun suça konu motosikletiyle gelip motosikleti kolluğa teslim etmeleri, suça sürüklenen çocuğun da suçu kabul etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,