KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11281 E., 2014/10955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/232265
- Mahkemesi
- Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2011
- Numarası
- 2010/84 (E) ve 2011/35 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin; tanık R.. Ç..'in görgüye dayalı olmayan, herhangi bir maddi delille desteklenmeyip, aşamalarda da bütünlük arz etmeyen atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11281, K. 2014/10955, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama