Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11323 K.2014/9512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmamış ise de, UYAP sisteminden ulaşılan nüfus ve adli sicil kaydındaki bilgilerin, iddianame, sorgu ve gerekçeli karardaki bilgilerle aynı olduğu ve çelişkinin bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mağdurun olay günü saat 21:25'te tutulan teşhis tutanağına göre, Akçay Polis Merkezinde kendisine gösterilen zanlılar fotoğraf albümünden motosikletini çalan şahsı teşhis edemediği, aynı gün saat 22:15'te tutulan teşhis tutanağına göre ise mağdurun, motosikletinin bulunduğunun bildirilmesi üzerine teslim almak için Körfez Polis Merkezi Amirliğine başvurduğunda burada kendisine gösterilen zanlılar fotoğraf albümünden suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında savunmasının alınmadığı,

kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise olayı hatırlamadığını beyan ettiği, dolayısıyla hırsızlık olayının tek delilinin, mağdurun anlatılan şekilde kollukta yaptığı teşhis olduğunun anlaşılması karşısında, adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise suça sürüklenen çocuk ile mağdurun yüz yüze teşhisinin yaptırılması,

bu mümkün olmadığı takdirde suça sürüklenen çocuğun değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının mağdura gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,