Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11343 K.2014/18701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk E.. K..'nun yakalama emri uyarınca Eskişehir İlinde yakalandığında savunmasının Çocuk Mahkemesi yerine 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınması karşısında, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesi uyarınca savunmasını esas mahkemesinde yapmak istemesinin sorulmaması,

2-Müştekinin bir adet mazgalın suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığından mazgalların eksik olduğunu beyan etmesi, olayın görgü tanığı İsmail'in, suça sürüklenen çocuklara bağırması üzerine mazgalları atarak olay yerinden götüremeden kaçtıklarını beyan etmesi karşısında söz konusu çelişki giderildikten sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 29.06.2010 olması gerekirken, eksik şekilde 2010 yılı olarak gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,