Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11354 K.2014/9498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suça konu aracı 06.12.2007 tarihli araç satış protokolüyle katılandan satın aldığını kabul ettiği, sanığın aynı aracı 14.11.2008 tarihli araç satış protokolüyle; hasarlı olarak 5.000 TL karşılığında, bedeli katılandan tamamen ve nakden alarak katılana sattığı ve aracı katılana teslim ettiği, her ne kadar sanık 14.11.2008 tarihli protokol altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de; mahkemece aldırılan 09.04.2010 tarihli bilirkişi raporuyla, sanıktan alınan imza örnekleriyle kıyasen her iki protokoldeki imzaların da sanığa ait olduğunun tespit edildiği,

sanığın suça konu aracı kendisinde bulunan yedek anahtarla bu protokolün yapıldığı tarihten sonra 19.11.2008 tarihinde alıp götürdüğünün anlaşılması karşısında, sanığa atılı suç sübut bulmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.