Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11400 K.2014/11844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitlendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 7.000,00TL hesaplanması gerekirken hesap hatası sonucu 7.100,00TL hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi,