Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11413 K.2014/11823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

1- Suça sürüklenen çocuk ...'in 12-15 yaş aralığında olduğu, bu nedenle 24.10.2010 tarihli hırsızlık eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği bakımından rapor alınması gerekirken, 10.11.2010 tarihli olay ile ilgili rapor yeterli görülerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerine şüphe üzerine yakalanması ile kırılmış vaziyette nargile parçalarını müştekiye ait işyerinden çaldığını beyan ederek işyerini göstermesi ve müştekiye çalınan eşyaların kırılmış vaziyette iade edilmesi nedeniyle kısmen iadeyi sağladığının kabul edilmesi gerektiği gözetilerek, müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorularak TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,