KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11426 E., 2014/13889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/236970
- Mahkemesi
- Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2011
- Numarası
- 2011/115 (E) ve 2011/376 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin bir miktar parası, ilacı ve gözlüğünün iade edilmediğini beyan ettiği oturumdaki son sözünde sanık, müştekinin zararını karşılamaya hazır olduğunu bildirmesi karşısında, sanığa müştekinin zararını gidermesi için makul süre tanınmadan karar verilerek TCK'nın 168/2-4 maddesi bakımından savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11426, K. 2014/13889, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama