Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1150 K.2014/6345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmedilen ceza süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tanıklar ... ve ... vasıtasıyla teslim ettiği çanta ile ilgili olarak tanık ...'nın 02.05.2008 tarihli kolluk ifadesi ile müştekinin 30.04.2008 tarihli ek ifadesindeki çelişkinin giderilmesi ve TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine esas olmak üzere; tanık ...'nın ve müştekinin yüzleştirilmeleri yapılıp müştekinin suça konu çantayı teslim alırken eşyalarını tam olarak teslim alıp almadığı hususunun açıklığa kavuşturulması sağlanmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,