İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11517 K.2014/7264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/11517Karar2014/7264Tarih3 Mart 2014Okuma2 dk · 323 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/11517 E., 2014/7264 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2014
Tebliğname No
6 - 2011/220101
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
Tarihi
19/01/2011
Numarası
2010/4 (E) ve 2011/9 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay ve yakalama tutanağının içeriğine, suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; dur ihtarına uymayarak kaçan bir kişi tarafından terk edilen araçla ilgili yapılan soruşturma kapsamında izlenen kamera görüntülerinden şikayetçiye ait aracı çalan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk olduğunun 14. 06.2007 tarihli tutanak içeriğinde belirtilmiş olması karşısında, bu hususun kovuşturma aşamasında açıklığa kavuşturulmadığı gibi hazırlıkta ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Ferhat ve Önder'in aşamalardaki beyanlarında çelişki bulunduğu halde bu çelişkinin de sağlıklı bir şekilde giderilmediği,

ayrıca tanıkların hazırlıktaki beyanlarında yaşı büyük olduğu için dosyası ayrılan ve hakkında dava açılan Murat Demir'in çalınan araçla birlikte yanlarına geldiği şeklindeki beyanları karşısında, M.D.. ile ilgili dava dosyasının bir örneğinin dosya içerisine konulmadığı ve hazırlıkta bilgisine başvurulan M.. D..'in kovuşturma aşamasında dinlenmediği anlaşıldığından;

a) Tanıkların aşamalarda değişen beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

b) İzlenen kamera görüntülerinin şikayetçinin de bulunduğu duruşmada izlettirilerek görüntülerde yer alan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının, gerekirse bilirkişi raporu alınarak kim olduğunun tespiti, kamera görüntüleri elde edilemediği takdirde bu kayıtları izleyip incelediğini beyan eden müştekiye görüntülerdeki kişinin kim olduğunun sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulması,

c) Soruşturması ayrı yürütülen ve hakkında dava açılan M. D.. ile ilgili dava sonucunun araştırılarak dava dosyasının bir örneğinin getirtilerek bu dosya içine konması,

d) Soruşturma aşamasında dinlenen ancak kovuşturma aşamasında dinlenmeyen M.. D..'in de tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak olay günü M. D..'le çalıntı araca binip binmediği ve olay günü neler yaşandığı konusunda bilgi ve görgüsüne başvurulması, sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. K..'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 03/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11517, K. 2014/7264, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/11517
Karar No
2014/7264
Tarih
3 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11518 K.2014/3296
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11519 K.2014/7267
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11520 K.2014/5391
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11521 K.2014/3185
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11522 K.2014/8070
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11523 K.2014/3736

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.