KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11540 E., 2014/10833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/222699
- Mahkemesi
- Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/01/2011
- Numarası
- 2008/596 (E) ve 2011/63 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; başka bir suçtan dolayı yakalanan ve yaşı küçük olduğu için dosyası ayrılan F.. K.. isimli kişinin alınan ifadesinde, müştekiye ait işyerine her aşamada suçu inkar eden sanıklarla birlikte girdikleri şeklindeki beyanı dışında sanıkların mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece sehven suç tarihi olarak belirtilen 13.05.2007 tarihi ve sonraki aya ait iletişim dökümlerinin talep edildiği,
ancak suç tarihinin 13.12.2007 olduğu gözetildiğinde, suça konu cep telefonunun imei numarasının da gönderilerek kullanım kayıtlarının bu tarihten itibaren Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan getirtilip, suça konu telefon ile telefonda takılı bulunan müştekiye ait hattın suç tarihinden sonra sanıklar veya sanıkların irtibatlı olduğu kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığı, aranan kişiler ile sanıkların bağlantısı olup olmadığı ayrı ayrı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11540, K. 2014/10833, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama