Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11543 K.2014/20410

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ile suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile suça sürüklenen çocuk yakalandıklarında suça konu müştekiye ait eşyaların bulunduğu yeri gösterip, eşyaların buradan alınarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk Serhat'ın 18 yaşından küçük olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi göz ardı edilerek hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk Serhat hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,