KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11603 E., 2014/17646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/221362
- Mahkemesi
- Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2011
- Numarası
- 2009/206 (E) ve 2011/33 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık E.. B..' ın alacağına karşılık suça konu müştekiye ait malzemeleri aldığının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından maddi bir zararın varlığı kabul edilemeyeceğinden, zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11603, K. 2014/17646, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama