Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11687 K.2014/8492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

İddianamede sanığın TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, hüküm fıkrasında da sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırıldığına ilişkin herhangi bir ibarenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasına TCK'nın 142/2-b maddesi yerine 142/1-b maddesinin yazılması, yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Olay günü, sanık ...'nün müştekinin kol çantasını çekiştirdiği sırada, sanık ...'ın da yaklaşık 7 metre mesafede gözcülük yaptığı, müştekinin çığlık atması sonucu araba ışığını gören sanıkların olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın diğer sanık ...'in eylemine gözcülük yaparak doğrudan katılması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 37/1 yollamasıyla 142/2-b, 143, 35 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,