Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11710 K.2014/6122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması ve müştekinin zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;

Sanık ...'nun adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik 53. maddenin mükerrer uygulanması, 2-Müşteki 13.05.2009 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesine rağmen, şikayeti ve katılma istemi bulunmayan suçtan zarar görenin katılan sıfatı olduğu kabul edilerek sanıklar aleyhine vekalet ücretinehükmedilmesi,