KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11727 E., 2014/12095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 11.11.2010 tarihinde saat 19:00-20:00 sıralarında kapı ve pencerelerini kilitleyerek park ettiği aracından 12.11.2010 tarihinde saat 07:30 sıralarında hırsızlık yapıldığını anlamış olması göz önünde bulundurularak, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11727, K. 2014/12095, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama