Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11819 K.2014/12062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Olay günü olan 20.04.2009 tarihinde Türk Telekom A.Ş.'ye ait 100 metre uzunluğunda ve 150 x 0,6 mm cinsindeki telefon kablolarının çalındığı, sanığın olay yerine 300 metre mesafe uzaklıkta bulunan evinde 08.05.2009 tarihinde yapılan arama sonucunda yanmış kablo artıkları, alüminyum folyolar ile telefon tellerini germeye yarayan telin bulunduğu, sanığın komşusu olan tanık S..

B..'ın hazırlık aşamasında alınan 08.05.2009 tarihli ifadesinde, sanığı 15-20 gün önce bahçede birşeyler yakarken gördüğünü beyan ettiği, 08.05.2009 tarihli teşhis tutanağında katılan kurum görevlileri tarafından, sanığın evinde bulunan kablo artıklarının çalınan kablolara ait olduğunun teşhis edildiğinin belirtildiği, sanığın mahkemede alınan 03.11.2009 tarihli savunmasında olay günü yanında Y.. Ç.. da olduğu halde kabloları yolda bulduğunu beyan ettiği, Y..

Ç..'nın da tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,