Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11836 K.2014/20154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..., hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mahkemenin kabulünün aksine sanıklar ..., ... ile ...'ın somut olaya konu olmayan “...Mah., ... Yolu Üzeri, ... Mobilya Yanı, ... Apt., Kat: 1, No: 4” adresinde kaldıklarını, sanık ...'un ise belirtilen adresteki evlerine ara sıra uğradığını beyan ettikleri, zaten sanık ...'un da aşamalarda bu evde kaldığını kabul ettiği, müştekinin çalınan eşyalarının bir kısmının bulunduğu somut olaya konu “...Mah., ... Sok, ...

Apt., No: 9” adresindeki apartman sakinlerinden beyanı hükme esas alınan tanık ...'in kollukta yaptırılan 30.01.2006 tarihli teşhiste, sanık ...'un belirtilen adresteki eve gelip gittiğini görmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçlamayı inkar eden sanık ...'in atılı suçu işlediğine ilişkin olarak, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın kovuşturma aşamasında inkar ettiği atfı cürüm niteliğindeki 03.02.2006 tarihli kolluk ifadesi dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,