Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1184 K.2014/5179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ... yönünden yapılan incelemede; başka suçtan aynı yargı çevresinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın hükmün verildiği 14.12.2010 tarihli duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,

Sanık ... yönünden yapılan incelemede; sanık ... ile yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanları ve çıkartılan aile nüfus kayıt örneğinden kardeş oldukları anlaşılmakla; 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 278/4 ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,