KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11936 E., 2014/10410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/228512
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/04/2011
- Numarası
- 2007/214 (E) ve 2011/273 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabit olan eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu halde sanık hakkında olaya uygun düşmeyen TCK’nın 142/3. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11936, K. 2014/10410, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama