KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11973 E., 2014/9817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/239308
- Mahkemesi
- Dicle Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2010
- Numarası
- 2010/6 (E) ve 2010/112 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde sanıkların müştekinin evinin alt katında bulunan ve bilirkişi raporuna göre evin eklentisi olan ahırdan iki adet büyükbaş hayvan alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sanıklar hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11973, K. 2014/9817, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama