Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11981 K.2014/11611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Müştekinin aşamalarda zararının tamamının tazmin edilmesini istemesi ve sanığın cezalandırılması yönündeki beyanı dikkate alındığında kısmi iade nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılmasına rızasının olup olmadığının sorulmaması sonuca etkili görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde sabıkasız olan ve olumsuz tavırları karar yerinde tartışılmayan sanık hakkında hapis veya para cezası verilmediği gerekçesiyle CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,