KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/12010 E., 2014/11866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/243660
- Mahkemesi
- Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2011
- Numarası
- 2010/498 (E) ve 2011/273 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Bütün aşamalarda hırsızlık amacıyla müştekiye ait işyerine girmediklerini beyan eden sanıkların savunmalarının; müştekiye ait depoda zaman zaman esrar içildiğini beyan eden müşteki ve tanık anlatımları ile kısmen doğrulanmış olması ve sanıkların üzerinde yada olay yerinde çalınmak üzere hazırlanan herhangi bir eşyanın mevcut olmaması karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken, savunmanın aksini ispatlayan şüpheden arındırılmış kesin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların hırsızlık yapmak için müştekiye ait iş yerinin yanında yer alan depo olarak kullandığı yere girdiklerinin anlaşılması karşısında bu yerin işyerinin müştemilatı niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12010, K. 2014/11866, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama