Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12048 K.2014/12753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun saat 23:55 sıralarında evinin önüne park ederek kilitlediği aracının yanına ertesi gün saat 13:30'da geldiğinde ön kapılarının açık olduğunu ve ön yolcu koltuğu altında bulunan anfi ile bagajda bulunan ses sisteminin çalındığını gördüğü, kapılarda ve bagaj kilidinde zorlama izinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamayı reddettiklerinin anlaşılması karşısında; aracın kapısının taklit anahtar veya diğer bir aletle açılarak hırsızlığın gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,

2-Tanık Ş.. Y..'ün kolluk ifadesinde, olay gecesi saat 01:00 sıralarında tanımadığı iki şahsın önce Murat 124 marka başka bir aracı sonra da mağdurun Şahin marka aracının içini kontrol ettiklerini gördüğünü beyan ettiği, tanık İ.. O..'un da kolluk ifadesinde gece vakti hurda toplamaya çıkacağı sırada müştemilatında duyduğu gürültü üzerine baktığında suça sürüklenen çocuk Recep'in elinde iki tane battaniye, bir tane oto anfisi gördüğünü ve “burada ne geziyorsun” deyip kovaladığını beyan etmesi karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini,