KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/12091 E., 2014/12815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/213562
- Mahkemesi
- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2011
- Numarası
- 2010/684 (E) ve 2011/143 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemin öncesinden itibaren, başka bir suç nedeniyle yapılan ihbar nedeniyle kolluk görevlileri tarafından kesintisiz izlenip takip edildiği, sanığın mağdurun işyerinin önündeki tezgahtan suça konu yüzükleri alıp parasını ödemeden ayrılmasından sonra, kendisini izlemekte olan kolluk görevlilerince peşinden gidilerek kesintisiz takip sonucu yakalanması nedeniyle suça konu eşyalar üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı hususu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12091, K. 2014/12815, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama