Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12156 K.2014/14522

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın müşteki G.. U.. ve tanık olarak dinlenilen N.. G.. ile aralarında önceye dayalı husumet nedeniyle davanın bulunduğunu bildirmesi üzerine istenilen ve örneği dosya içerisinde bulunan İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 Esas, 2010/250 karar sayılı ve 29/04/2010 tarihli karar örneğinin incelenmesinde, müştekinin bu dosyada dava tanığı olan N.. G..ın müşteki olduğu, suç tarihinin 28/05/2009 olduğu, tanığın G..

U.. olduğu, tanık beyanının ise "ben Cabbarın bu davranışından dolayı kızıp, iş yerinin camlarını kırdım kendisi iş yerinden ayrıldı ve bir daha gelmedi" şeklinde zapta geçtiğinin anlaşılması karşısında, aralarında böyle bir olayın meydana gelmesinden yaklaşık üç ay sonrası hangi sebeple sanıktan araç satın almak için anlaşarak birlikte hareket ettiklerinin müştekiden sorulup başka delil niteliğinde belge veya tanığının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,