KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1217 E., 2014/5167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/57366
- Mahkemesi
- Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2010
- Numarası
- 2009/42 (E) ve 2010/62 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde temyize konu olmayan arkadaşı ile önceden aldıkları karar doğrultusunda, yaptıkları işbölümü gereği suça doğrudan katıldığı halde TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/1-c. maddesinin uygulandığının belirtilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 39/1-c. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezada indirim de yapılmaması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1217, K. 2014/5167, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama