Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12170 K.2013/9941

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Antalya 1. Çocuk Mahkemesince verilen 15.11.2012 tarih 2012/148-681 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2013 tarih ve 2013/1765-4024 sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararma karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2013 tarih ve 2-2012/317034 sayılı yazısı ile,

sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararın kaldırılarak Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 15/11/2012 gün ve 2012/148 Esas, 2012/681 Karar sayılı hükmünde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili olarak.

"Suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında; hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykın görüldüğünden hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına” karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2013 tarih ve 2-2012/317034 sayılı itiraz istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 25.02.2013 tarih ve 2013/1765-4024 sayılı konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2010 tarih, 2008/76 esas ve 2010/454 karar sayılı ilamı ile verilen kısa süreli hapis cezalarının, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek tedbirlerden birine çevrilmeden ertelenmesine karar verildiği ve bu ilamın 24.05.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında.

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.05.2010 tarih, 2008/76 esas ve 2010/454 karar sayılı ilamı getirtilerek sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluğa rağmen aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeme nedeni yerinde incelenip varsa aykırılık ile ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilerek sonucuna göre fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, hükmolunan 1 yıldan az hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesinin 3.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin düşünülmemesi,