KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/12586 E., 2014/11019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/114346
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/779 (E) ve 2012/68 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Güvenlik kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın kesintisiz takip olmadan çaldığı suça konu eşya ile birlikte yakalandığının ve çalınan eşyanın müştekiye iadesininin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın, müştekinin zararını kovuşturma başlamadan önce giderdiğinin kabulü karşısında, cezasından 5237 sayılı TCK 168/1. maddesi gereğince 1/2 den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12586, K. 2014/11019, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama