Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/126 K.2013/39997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın 20.09.2007 tarihli hazırlık ifadesinde, olay günü yolda yürürken sanığın yanına gelerek cep telefonunu istediği fakat vermek istememesi üzerine sanığın bir kaç kez daha ısrarla istediği, kendisinin de korkarak cebinde bulunan telefonu verdiği, sanığın telefonun içindeki sim kartı çıkarıp mağdura vererek “git lan ben sonra telefonu gönderirim” dediğini iddia edip ileri sürmüş olması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-03.04.1994 doğumlu olup, suç tarihi olan 04.09.2007 tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2- 03.04.1994 doğumlu olup, suç tarihi olan 04.09.2007 tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddenin 2. fıkrası gereği indirim yapılması gerekirken 3. fıkrası gereği indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,