KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/12677 E., 2014/22227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/108157
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2012/80 (E) ve 2012/207 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Düzenlenen 28.01.2012 tarihli olay tutanağı ve sanık savunmasına göre; sanığın suçunu ikrar edip, mağdurun işyerinden çaldığı suça konu eşyayı sakladığı evini göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12677, K. 2014/22227, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama