KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/12732 E., 2014/11796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/110889
- Mahkemesi
- Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2012
- Numarası
- 2012/43 (E) ve 2012/137 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, müştekinin çalıştığı Tansaş mağazası önünde açıkta duran meyve tezgahından toplam 15,45 TL değerinde 3.388 gram muz çalmaya teşebbüs eden sanıklar hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanıkları neticeye götüren kastlarının da fiilleri gibi az miktardaki muzu almaya yönelik bulunması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12732, K. 2014/11796, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama