İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1309 K.2014/6867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/1309Karar2014/6867Tarih3 Mart 2014Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/1309 E., 2014/6867 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2014
Tebliğname No
6 - 2011/59928
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
Tarihi
02/02/2009
Numarası
2007/916 (E) ve 2009/89 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar, yakalama sırasında bildirmiş olduğu adrese 24.02.2009 tarihinde yapılan tebligatın Akyazı ilçesinde Sakarya mahallesinin bulunmadığın gerekçesi ile bila ikmal iade edilmesi üzerine aynı adrese tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, ilk tebligatta sakarya mahallesinin bulunmadığı gerekçesiyle tebligat iade edilmiş olmasına karşın ikinci yapılan tebligatta sanığın adresinden ayrılmış olduğu gerekçesi ile TCK'nın 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu,

TCK'nın 35. maddesine göre sanığın adresine tebliğ yapılabilmesi için daha önceden sanığın bildirdiği adrese mahkemece usulüne uygun bir tebliğin yapılmış olması gerekirken böyle bir tebliğin yapılmadığı anlaşılmış olması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde müştekinin mesul müdürü olduğu işyerinde yapılan hırsızlık suçunda, suçun faili olarak yakalanan kişinin beyanına göre kimlik bilgilerinin tespit edildiği, yakalanan kişinin verdiği kimlik bilgileri doğrultusunda sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanık yargılama aşamasında yakalama üzerine alınan savunmasında, iddianamedeki atılı suç ile bir ilgisinin olmadığını, ölen eşinin akrabaları, D. Ö.., N.Ö.. ve Ş.

Ö..'ın İstanbul'da oturduğunu bu şekilde hırsızlıklar yaptığını, ölen eşinden sonra başka birisi ile evlendiği için bu şahıslar ile aralarında husumet bulunduğu, söz konusu hırsızlık suçunu bu şahısların işleyerek kendi kimlik bilgilerini vermiş olabileceği, belirtilen tarihte İstanbul'da değil Adapazarı'nda bulunduğunu beyan ettiği ve soruşturma aşamasında yakalanan kişinin kolluk ve savcılık tarafından alınan ifade tutanığında imzasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, müşteki E..

A.. ve tanık M.. E.. ile mümkün olduğu taktirde yüzleştirme yapılarak, aksi taktirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları tespit edilerek olay tarihinde yakalan kişinin sanık olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında bildirdiği şahısların adresi ve kimlik bilgileri sanıktan sorularak tespit

SONUÇ / HÜKÜM

edilmesi halinde tanık olarak dinlenilmesi ve sanığın kolluk ve savcılık savunması sırasında tespit edilen imzaların sanığa ait olup olmadığının tespiti amacıyla tatbike madar imzaları ile sanıktan alınacak imza örneklerinin karşılaştırılması yapılması için uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. T..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1309, K. 2014/6867, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1309
Karar No
2014/6867
Tarih
3 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1310 K.2014/6870
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1311 K.2014/6871
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1311 K.2014/1743
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1312 K.2014/6006
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1312 K.2014/8189
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1312 K.2014/5406

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.